太正常了。
都2019年了，仍有许多人（甚至年轻人）不理解「人和人具有个体差异性」的道理，总想用一套放之四海而皆准的价值观，给每个人的行为下判断。在国内，歌手在某地开演唱会，往往会有一堆赠票送给主办方家属。所以第一排有时候坐的，是连歌手名字都不清楚的大爷大妈。他们坐得靠前，又融入不了气氛，还有歌手因此在演唱会现场黑脸过。
那么，对于他们，这张票值吗？太值了，这可是权力的快感！但要问他们是否愿意自掏腰包购买呢？或许就不一定了。在这个问题上，铁杆粉丝和大爷大妈的观念有严重分歧。换言之，人和人对价值的判断是有差异的。如果不能认可这个原则，在面对21世纪的消费世界时，一个人一定会感叹礼崩乐坏。
贵吗？
如果你觉得一个东西「贵」，有三种情况：
- 你买得起，觉得不值
- 你买不起，但很想要
- 你买不起，也不想要
当代消费品，尤其是数码产品，越来越复杂和私人化。因此判断「值不值」也成了一件个人的、很难的事情。在不了解需求的前提下，用自己对价值的判断去给别人的消费观下结论，是自以为是的粗暴行为。稍微极端化一下，就可以说明这种做法的荒谬——我是男的，我不用卫生巾，所以所有用卫生巾的人都是在交智商税？
小时候很想要某件东西，而家长不愿意的时候，他们喜欢找到一些道理，来说明这个东西不值钱，而不是坦诚地，从财务的角度，告诉小孩购买这个产品，会对家里的财务状况造成巨大压力。「我得不到一件东西，我就要想方设法贬低它的价值」，这种思维方式有深远持久的负面影响。
一些网友喜欢用这句话形容苹果的很多产品：东西是好东西，就是贵。我认为这句话已经是一种消费观上的进步。大大方方地承认一个东西的价值，然后承认购买它会对财务状况造成负担。在不考虑价格的情况下，如何判断一个商品对自己有没有意义呢？一个简单的方法：如果买它不会影响财务状况，你会买吗？什么叫影响财务状况？就是买了以后，本周乃至本月的其他消费会不会被迫改变。
值吗？
所以买1999元的AirPods Pro值吗？对我来说，不值。一则因为我不是耳机重度用户，普通AirPods已经可以很好满足我的需求。二则这种功能上的提升不足以让我以现有的AirPods 2和新款1999的价格作为代价。但我知道总有人会需要他，它也有独特之处，所以我不会对那些表示该产品很值的用户有负面意见。如果你已经觉得自己「买得起」，但还是拿不定主意的话。我建议你去直营店认真地体验一下，然后把每天从早到晚的生活轨迹梳理一遍，列出自己在哪些时候会使用它，生活质量到底有哪些改变。
在信息爆炸的时代，多看看别人的建议和看法是有意义的。但自己的决定才算数。把生活当作运营一家只有你自己的公司。在了解自己的基础上，不要Judge别人。可惜，如此简单的道理，很多人也做不到。
分期？
我相信有一部分人是「谈分期色变」的。这种想法可能过于保守，但也没什么错。毕竟三天两头就能看到有人因为贷款自残自杀、走上绝路的新闻。看着自己可怜的信用卡额度，我好像没资格过分评论这件事，不过还是有几条基本建议：
- 请选择正规金融工具
- 拒绝有息分期
- 将无息分期作为锦上添花的理财工具，而不是雪中送炭的救命稻草
最后一条的意思是，把「分期」当作「打折的全款」。分期能获得收益的基本原理是：拿这笔钱进行投资能够获得收益，且分期的这段时间内会有通胀。因此不妨计算一下你拥有的理财方式和收益率，然后结合分期期数得到一个收益，看作是这个产品的折扣。仅当你能全款买这个产品的时候，才进行分期。
消费主义？
消费主义是可怕的，但不是说一定就要矫枉过正，去过清苦的生活。在我看来，消费主义的根本——不是在于金钱，而是「认识我们自己」。没有iPhone、没有MacBook，我们是不是就不是自己了？为了销售，产品不仅要宣传自己多好，还要刻意营造出一种身份认同——买一个商品就等于为自己加上一个标签，若干个标签就定义了一个个体。苹果或许不是这种消费主义宣传方式的始作俑者，但在塑造这种认同感方面，可说是教科书式的成功。
问题是，定义我们自己的难道不是思想、作品、才华、外貌、人际关系吗？消费主义把人变得不像人了，这是它最大的问题。不过，这也不全是商品的问题。毕竟，是花钱买个手机更容易，还是苦练吉他，在有机会的时候表演一把，震撼身边的人更容易？
此文是鉴于知乎一个相关问题有感。
发表回复