年纪足够大或者喜欢研究历史的果粉应该都记得，2007年初代iPhone发布会上乔布斯形容它的原话是 it runs OS X。当然后来我们知道，这只是吸引用户的说辞而已。除了共享大量Darwin的内核代码，OS X和iOS在用户能看到的地方已经是两套东西了。最简单的区分就是两者的操作逻辑：一个基于鼠标，一个基于触摸。其余的区别，如是否允许用户随意安装软件之类，非不为也，实不能也，君不见macOS对非认证软件的限制也越来越严？如果苹果希望向前推进iPad能力的边界，就必然面临这个问题——它还运行着iOS吗？另起炉灶创建一个新的系统不现实，除非发明第三种成熟的介于触摸和键盘鼠标之间的交互。如果运行iOS，在不对iOS这个限制极多的系统进行大改的前提下，硬件上的提升都是隔靴搔痒；如果运行macOS，那么也需要对现有的电脑系统进行大改，使其支持基于触摸的交互操作。想要发展得好，两条路都不算是好走。
像几乎所有的苹果产品刚发布时一样，第一代iPad Pro遭到了大量的嘲笑。毕竟，乔布斯当年还说过 Who wants a stylus? 呢。也有人本能地表示，这玩意肯定不如数位板。不过，随着软件生态发展，的确有一部分专业用户认可了这个产品的优势，纷纷表示这根笔除了配对难受以外，画起画来还是舒服的。除了这群人，因为常用的办公软件在iPad上都有了支持，对不差钱的用户来说，配个键盘，带出门还是挺舒服的，毕竟比笔记本还是轻多了不是？对于国内不少在手机上工作时间远远大于电脑的用户来说，我相信iPad Pro确实算一定程度解放了生产力，当然，这个程度多少，见仁见智了。库克自己说，他出门不需要MacBook了，带个iPad Pro就行了。在下以为，库克还是太亲力亲为。如果我是苹果CEO，什么设备都不用带，口述给秘书和助手不就行了？
生态是一种说不清道不明的东西。人人都喜欢讲生态，尤其是国内互联网圈子的从业者们。他们口中的生态，常常意味着人工加上某种阻碍你出去的边界，同时提供一个让你觉得「这样也没什么」的替代品，达到建立护城河的目的。苹果的生态要说也有些相似。不过它以一种让你感到「乐不思蜀」的方式来让你自愿不跨过那道边界。常言道，买了东西的人总会想方设法为它的价值辩护。这话不假，比如我的 Apple Pencil。不过还有一个层面，那就是人内心难免忽视产品的价格因素。这就导致许多拥有「苹果全家桶」的人喜欢大谈苹果的产品联动使用是如何的舒服，但在非苹果用户看来就是花十分的钱却只获得五分的体验。
往大了说，「常识」（Common Sense）取代了习惯的观念。持有最原始最简单的结论最不需要心理压力，也最不用额外思考。承认吧，「因为 A 不好，所以 A 所在的群里 As 肯定也都不好」这样的逻辑对大多数人是有本能吸引力的。只不过，若干年重复的教育告知我们，这种逻辑不正确。我们相信的其实是老师、媒体、父母所代表的那个权威，而不是理性本身。
如果说这群人只是声音大，不占多数的话。所谓「常识」取代理智的另一个严重后果，就是反智主义的盛行。一体两面，往好了讲，就叫朴素；说坏点呢，就叫愚昧。杠精的概念流行，未必是真的有很多人好斗似公鸡，往往不过是叫人杠精或被叫杠精的一方不过脑子。所以对付这类「低智型杠精」的方法是什么呢？Fight or flight，要么死怼，要么跑路。鉴于不少人喷不过后会选择下三路，比如人肉，所以还是避开为宜。
坦白说，我非一个 Evernote 资深用户，远比不得笔记本里存了数千条笔记的「老象友」或者英文论坛上「My life is in Evernote」的铁杆粉丝。自己应当是从 2014 年开始才在 Evernote 里面放信息的，而要到后来才知道其实自己的账号是印象笔记。一直以来，我使用这个软件的频率都不高，想起来在里面放点读书笔记或者电脑、编程小技巧。成为 Lumia 用户后，我注意到了 OneNote，并试图用它做过一段时间的笔记——很遗憾，我也没有坚持下来。一方面自己懒，没那么多笔记可以做；另一方面，OneNote 过分自由的设计在整理强迫症眼中非但不是优点，还是额外的心智负担。
为何很多用户如此热衷于 Markdown？虽然 Markdown 是一个十分钟就能上手的标记语言（特别对于写过 HTML 或者传统电子邮件的人），但它的普及率可能比想象中的低。那位产品经理说得不无道理，很多人接触的第一个电脑上跟文字有关的软件就是 Word，其强大的富文本编辑方式成为这些人脑海中预设的电子编辑模式，太过自然以至于常见「为什么 Word 能做出来的效果你没有？」这般诘问。要求两千块做淘宝的，最起码画个商城界面抄抄设计没问题；要求仿 Word 的，恐怕 Word 的功能他都没多少深入体会。即使强如 Word，在没有标记语言基础的用户手中也常有杂乱错位的排版，更不必说若干笔记软件了。此时选择 Markdown 是明智的。纯文本的简单，未必等于弱小。Evernote 自称包罗万象，却不给用户一个深入掌控笔记内部结构的机会，使人为难。Markdown 虽非最好的答案，的确也是优秀的折衷。
奇妙清单是相当老的 TODO 列表软件了，对普通用户几乎免费。早期对一些要求团队协作的高级功能收费，被微软收购以后就停止高级功能和收费，但也不再更新了。奇妙清单的一大亮点在于全平台支持，从 iOS 到 Windows 乃至 Windows Phone 通通有 App，并且桌面端也是原生，实在不容易。（其实让几个 iOS 程序员兼任开发 Mac App 的任务也不会很难，满大街的 Electron 和 nw.js 实在影响体验）
当然了，任何软件都只是辅助提高工作生活效率的工具，改变自己的工作、学习节奏也一定是一个系统化的、长期的过程。寄改变生活方式的希望于某个软件并不现实。奇妙清单的功能并不复杂，容易上手。如果你此前没有太多折腾数字化工具的经验，可以将它作为入口，管理生活并进一步探索适合自己的方法体系。即使日后你认为它管理任务功能不足，至少作为购物和杂事清单还是不错的。一直都有传言称奇妙清单要倒闭或者停止运营，不过它大概还会在目前的状态下运营较长一段时间。即使要关闭服务器了，因为它提供了完善的 API，所以在发布通知之后，你也有足够的时间一键将已完成和未完成的任务列表转移到其他应用（比如 Todoist）中。当然，微软收购团队之后推出的 Microsoft To-Do （目前尚无 Mac 版）也是一个不错的相似选择。
Ulysses
某种程度而言 Ulysses 不算本文想描述的效率软件，不过实在有很多人推荐过它（包括后面的 iA Writer），所以也值得谈一谈自己对它的看法。Ulysses 是一个有相对久远历史的文本编辑器（好吧，有很多人习惯称呼它写作软件），提供了编辑 Markdown XL（一个扩展的 Markdown 语法）文本和管理文档等一系列功能。如果谈及 Mac 上辅助写作的软件，一定会有人提到 Ulysses，足以说明它在诸多 Mac 用户心中的地位。当然，Ulysses 也有 iOS 版本（尽管第一代 Ulysses 发布的时候好像还没有 iPhone），并提供基于 iCloud 的同步。
我不是 Ulysses 的深度用户（使用 Ulysses 写的字数应该不超过 10000），体验它也主要是因为 SetApp 提供的试用机会。不过它的可定制主题、可定制 Markdown 语法、打字机模式、流畅的写作体验和文档管理等确实令人印象深刻。打开一个全屏界面很容易让人产生写点什么的冲动。（尽管用键盘而不是笔写作长文还是一个需要适应的过程）iOS 版界面相对简单，不过也足以在手机上进行临时的写作工作了。Ulysses 的同步没有使用 iCloud Drive，也就是说保存在文档库中的文档并不是对用户直接可见的（尽管你还是可以在 Mac 上的 Mobile Documents 目录中找到它），这点和 iA Writer 不同，同步也有稍长的延迟。
用 Ulysses 来书写内容当然是足够的，然而写作本身必然也具备痛苦和苦闷，正如这个软件的名字，尤利西斯。值得一说的是它的价格。曾经的 Ulysses 在 Mac App Store 定价 45$（中国区 298¥ 左右），iOS 版定价 25$（中国区 128¥ 左右），算是普通用户需要的软件里面价格相对高昂的了。（我不禁想起当年花了快 400 大洋入的 Photoshop CS6 教育授权，结果一直吃灰）这个价格见仁见智，对很多人来说就是几顿饭的钱。但是你可能也会觉得，它的功能可替代性太强，几乎能写代码的编辑器都支持 Markdown，Mac 上还有好些开源编辑器——我为什么要用它？另外，我也看到过用户反映，Ulysses 在对较长（数千字）文章进行编辑时会有明显卡顿感。这也算是针对写作的文本编辑器的一个通病。（诸如 VS code、Sublime Text、Vim、Emacs 这样的代码编辑软件中倒是很少看到这种现象）
Ulysses 现在的价格是 4.99$（中国区 26¥）一月，如果按年订阅则是 39.99$（中国区 218¥）一年，订阅在同一个 Apple ID 登录的全平台可用。如果是学生，可以得到优惠，6 个月订阅是 10.99$（中国区 73¥）。你可以得到 14 天的免费试用。另外，SetApp 也包含了 Ulysses，对于同一个 Apple ID 登录的 iOS 设备上也可用。
iA Writer
iA Writer，连同 Byword、Quiver 等在内的一系列写作软件，常被当作是 Ulysses 的竞争者。其中 iA 应该是最贵的，也是最老牌的，历经多个版本变迁。本文即是用 iA 写作的。相比 Ulysses 或者其他软件来说，iA 的可定制性很少——只能从两种等宽字体中选择，字体大小也只有三个等级，颜色主题除了日间模式和夜间模式外也不能调。设置页面可以用简陋来形容。
很多人调侃说，自己已经买了的软件，就会想方设法找到它的优点。这话不假。因为潜意识里，对于已经购买的软件，自己就不会把价格纳入考虑因素了。也许对于我，iA Writer 也是这样。每次用 Filco 的红轴键盘和双拼输入法，搭配全屏模式的 iA，写作起来的体验非常好。你可以在 iA Writer 的官网通过视频观看到 iA Writer 的使用方式和界面。
iA 基本支持 MultiMarkdown 语法，除了基本的 Markdown 标记之外，还有注脚、目录、任务列表、表格和 LaTeX 公式等扩展内容。最新的 iA Write 也加入了标签功能。iA 支持类似 Ulysses 和 Typora 上的打字机模式。同步过程是使用 iCloud Drive，意思是每篇文章其实就是一个 txt 格式的文本文件，并且可以在 iCloud Drive 上看到和用其他编辑器编辑。一开始我有点不满意这个做法，认为类似 CloudKit 的数据库同步方式更加易用和干净。不过 iA 支持新建文档的时候自动使用 Markdown 标题作为文件名，这一点也逐渐冲抵了基于文件的同步方式的不便。不过在处理中文全角标点作为标题时，文件名中的符号会被自动转为半角，这是个小问题。另外，可能因为文本文件本身不大，iCloud Drive 的同步还比较流畅。当然，你还可以选择用 Dropbox 同步或者直接在本机的某个目录下保存文档库，在你能够流畅连接 Dropbox 服务的时候，可能体验更好。iOS 端当然也支持对 iCloud Drive 上内容的编辑，并且甚至可以在里面打开你 iA Writer 目录之外的任何文件（即使需要用户自己操作，我也很惊讶 iOS 居然提供了这种接口）。使用基于文件的方式，即使有一天 iA 开发者作死不让你继续使用了，你也至少可以从目录导出你的所有文件。以 Evernote 为代表的数据库模式和若干编辑器代表的文件模式，实在是各有各的好处吧，也许有一天，会有一个兼具两者优点的应用出现也说不定。
iA 的另一个优点在于支持 Windows 和 Android 平台。由于我没有用过，这里就不多讲了。缺点包括统计中文文章字数的时候有问题（Bear 也不对，除了 Word 很少有软件能把这事做好的），语法突出不支持中文（如果你使用英文写作，这倒是个很有意思的功能）。目前看来他们也不想把应用改成订阅制。（Ulysses 遭遇到的阻力应该会冲击很多开发者对订阅制打的算盘）他们的博客上每月会发布一篇文章，其中多数跟产品本身没有关系，质量倒是挺高的。iA Writer 采取买断制，Mac 版价格在中国区是 198¥，iOS 版在中国区是 30¥。Android 和 Windows 的价格没有看到，似乎 Android 采取了免费下载搭配 App 内购买的方式，Windows 版本可以免费试用，购买价格 19.99$。
